Нещодавня ухвала Верховного Суду висвітлила важливу деталь: адвокатський запит не дорівнює заяві військовозобов'язаного для отримання відстрочки від призову. Цей висновок було зроблено у контексті справи чоловіка, який намагався оскаржити рішення ТЦК щодо відсутності підстав для відстрочення.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяПро це пише Судово-юридична газета.
Суть справи: чоловік подав адвокатський запит, у якому просив роз'яснити, чи має право на відстрочку, посилаючись на утримання трьох дітей. Однак у відповіді від ТЦК говориться, що дітей у нього лише двоє, а один – старше 18 років, і, відповідно, відстрочення йому не належить.
Верховний Суд зазначив, що адвокатський запит служить лише для отримання інформації, необхідної адвокату для надання правової допомоги клієнту, а не для того, щоб приймати рішення щодо надання відстрочки. Це означає, що такий запит не може замінити офіційне звернення військовозобов'язаного з документами, що підтверджують.
У цьому випадку, оскільки чоловік не надав документів, що підтверджують його право на відстрочку, рішення ТЦК про відмову у відстроченні виявилося законним.
Нагадаємо, якщо не оновили дані в ТЦК: чи є шанс оформити відстрочку від мобілізації
Раніше ми писали про те, що "Важко довести": адвокат пояснив, чому українці знімають порушення працівників ТЦК
Крім того, Знай.ua повідомляв, активіст Жернаков, будучи суддею, захищав режим Януковича після масових вбивств на Майдані під час Революції Гідності та їздив до Москви – ЗМІ
