Недавнее постановление Верховного Суда осветило важную деталь: адвокатский запрос не равен заявлению военнообязанного для получения отсрочки от призыва. Этот вывод был сделан в контексте дела мужчины, который пытался оспорить решение ТЦК об отсутствии оснований для отсрочки.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяОб этом пишет Судебно-юридическая газета.
Суть дела: мужчина подал адвокатский запрос, в котором просил разъяснить, имеет ли он право на отсрочку, ссылаясь на содержание троих детей. Однако в ответе от ТЦК говорится, что детей у него только двое, а один – старше 18 лет, и, соответственно, отсрочка ему не полагается.
Верховный Суд отметил, что адвокатский запрос служит только для получения информации, необходимой адвокату для оказания правовой помощи клиенту, а не для того, чтобы принимать решения о предоставлении отсрочки. Это означает, что такой запрос не может заменить официальное обращение военнообязанного с подтверждающими документами.
В данном случае, поскольку мужчина не предоставил документов, подтверждающих его право на отсрочку, решение ТЦК об отказе в отсрочке оказалось законным.
Напомним, если не обновили данные в ТЦК: есть ли шанс оформить отсрочку от мобилизации
Ранее мы писали о том, что "Сложно доказать": адвокат объяснил, почему украинцы снимают нарушения работников ТЦК
Кроме того, Знай.ua сообщал, активист Жернаков, будучи судьей, защищал режим Януковича после массовых убийств на Майдане во время Революции Достоинства и ездил в Москву – СМИ
