Верховний Суд пояснив, що повістка – це лише інструмент інформування громадян про їхній військовий обов’язок, а не документ, який цей обов’язок встановлює.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяТаке надала колегія суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2024 року (справа №380/2838/24).
Суд наголосив, що виконання військового обов’язку регулюється Законом України №2232-XII, а не самим фактом вручення повістки. Відповідно до цього закону, обов’язок військовозобов’язаних з’явитися до територіальних центрів комплектування виникає на основі мобілізаційних документів, а не повістки як такої.
Повістка — це засіб інформування, а не юридичний акт, який можна оскаржити в суді. Тобто вона не є порушенням прав чи свобод громадянина, адже виконує лише технічну функцію.
Що ще вирішив Верховний Суд?
- Оскарження повісток у суді не передбачено законодавством. Зокрема, незгода громадян із діями ТЦК чи самим фактом вручення повістки не може бути предметом адміністративного судочинства.
- Виконання військового обов’язку є конституційним обов’язком громадян. Територіальні центри комплектування виступають лише інструментом його реалізації.
- Мобілізація регламентується виключно нормативними актами, які забезпечують державні органи та військові формування.
Нагадаємо, критерії бронювання від мобілізації: хто не отримає відстрочку
Раніше ми розповідали, що мобілізованим дадуть вибір: ТЦК пояснили відбір на службу
Також, хвороба печінки більше не аргумент: з якими вадами здоров’я заберуть служити
