Суди Черкаської області відмовилися притягнути до відповідальності поліцейських, які проігнорували побиття співробітниками ТЦК 65-річного місцевого жителя. Про це пише "Судово-юридична газета".
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
Підписатися
Згідно з матеріалами справи, ввечері 20 березня 65-річний житель Канева Михайло Л. повертався додому. У цей момент поруч із ним зупинився автомобіль, з якого вийшли невідомі й представилися працівниками ТЦК та СП. Вони вимагали від чоловіка документи, що посвідчують особу та підтверджують перебування на військовому обліку. Оскільки при собі Михайло Л. не мав ані посвідчення особи, ані військового квитка, він запропонував викликати поліцію для встановлення його особи. Втім, замість правоохоронців на місце прибула ще одна група представників ТЦК.
Подальша розмова завершилася конфліктом - співробітники ТЦК почали застосовувати силу: били чоловіка по обличчю та тулубу, після чого силоміць затягнули в автомобіль і відвезли до місцевого відділення ТЦК та СП. Там Михайла утримували до моменту встановлення його віку - як з’ясувалося, йому 65 років, що автоматично виключає можливість мобілізації.
Наступного дня, повернувшись додому, Михайло відчув різке погіршення самопочуття і звернувся до районної лікарні. Він скаржився на сильний головний біль. Після огляду черговий лікар рекомендував госпіталізацію. У потерпілого діагностували закриту черепно-мозкову травму, струс мозку, забійну рану голови, травми грудної клітки та шиї, а також підвищений артеріальний тиск. У стаціонарі він перебував до 27 березня 2025 року.
7 травня Михайло Л. наважився звернутися до поліції із заявою - правоохоронці її прийняли, однак кримінальне провадження так і не було зареєстровано. Повторні звернення чоловіка до районного відділку супроводжувалися лише усними поясненнями, що "перевірка триває".
Усвідомивши, що просування в справі немає, чоловік звернувся до Смілянської окружної прокуратури. Та й там йому не допомогли - скаргу переадресували до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. У результаті Михайлові повідомили, що ця установа не має повноважень для розгляду його звернення.
23 червня Михайло Л. подав скаргу до Канівського міськрайонного суду Черкаської області на бездіяльність слідчого, який не вніс дані про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте з’ясувалося, що заявник пропустив установлені законом 10 днів, протягом яких можна оскаржити бездіяльність правоохоронців.
Після цього, за підтримки адвоката, Михайло Л. вирішив оскаржити рішення суду першої інстанції та подав апеляцію до Черкаського апеляційного суду. Як причину пропущеного строку він вказав погіршення здоров’я та пригнічений моральний стан, а також невдалі спроби врегулювати ситуацію шляхом спілкування з поліцією та прокуратурою до початку судового процесу.
Втім, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені обставини не можна вважати поважними причинами для пропуску строку - часу на подання скарги в Михайла Л. було більш ніж достатньо. У задоволенні позову йому відмовили.
- Раніше спілкувалося, що у провалі винні не лише ТЦК: експерт пояснив невдачі мобілізації.
- Також ми розповідали про силове затримання та "бусифікацію": чого категорично не можуть робити ТЦК.
- Нагадаємо, менше "бусифікації", більше добровольців: нардеп пояснив, чи ТЦК розформують.
